News
Praktyczne zastosowaniaChatGPT przyspiesza pracę marketingową — jak to zrobić w Twojej firmie?Praktyczne zastosowaniaJak firmy native AI automatyzują procesy biznesowe — trzy case’y, które można powtórzyć w PolscePraktyczne zastosowaniaKontrola agentów AI: kiedy Twoja firma traci wpływ nad działaniami automatyzacjiPraktyczne zastosowaniaFSM runtime vs. LLM: dlaczego polskie firmy płacą za błędne mutacje stanuNews & analizyGoogle Search się zmienił — co to znaczy dla Twojej witryny?Tutoriale how-toCSV do raportu dla zarządu w 30 minut — bez Excela, bez bólu głowyTutoriale how-toJak zbudować własny pipeline grafów wiedzy z tekstu w 6 krokach (i kiedy to nie warto)Praktyczne zastosowaniaWspółdzielona pamięć dla agentów AI: jak 21 węzłów zmieniło koszty debugowania w 7 domenach
Qwen 27B kontra Llama 3.1: kto wygra wyścig open-source'owych gigantów?
News & analizy

Foto: Brecht Corbeel / Unsplash

Qwen 27B kontra Llama 3.1: kto wygra wyścig open-source'owych gigantów?

Ten temat ma wersję kanoniczną: czytaj główny artykuł →

W czerwcu 2024 roku Alibaba Cloud zaskoczył rynek zapowiedzią nowego modelu Qwen 27B. Przecieki sugerują, że może on konkurować z Llama 3.1 405B, mimo że jes…

AN
Andrzej Niemiec
19 sierpnia 2026 · 6 min czytania · 1264 słów
Reviewed by Andrzej Niemiec

W czerwcu 2024 roku Alibaba Cloud zaskoczył rynek zapowiedzią nowego modelu Qwen 27B. Przecieki sugerują, że może on konkurować z Llama 3.1 405B, mimo że jest prawie 15 razy mniejszy. Dla polskich firm oznacza to szansę na tańsze wdrożenia, ale też nowe wyzwania związane z licencjonowaniem i infrastrukturą.

Dlaczego Qwen 27B może zmienić układ sił w open-source'owych LLM-ach?

Alibaba Cloud nie pierwszy raz próbuje podważyć dominację Meta na rynku open-source'owych modeli językowych. Qwen 2.5 72B już teraz osiąga wyniki porównywalne z Llama 3.1 70B w benchmarkach MMLU i HumanEval [3], [4]. Nowy model 27B ma być krokiem dalej – lżejszy, ale równie wydajny.

Przecieki z Reddita wskazują, że Qwen 27B może trafić do użytkowników jeszcze w 2024 roku. Xiong Hui Chen, członek zespołu Qwen, potwierdził w tweecie, że trwają prace nad roadmapem nowych modeli [1], [2]. To sygnał, że Alibaba Cloud traktuje ten projekt priorytetowo.

Czy jednak 27 miliardów parametrów to optymalny rozmiar? Konkurencja idzie w drugą stronę – Meta postawiła na Llama 3.1 405B, a Mistral na modele o mniejszej liczbie parametrów, ale zoptymalizowane pod kątem szybkości. Qwen 27B może okazać się złotym środkiem – wystarczająco duży, by radzić sobie z złożonymi zadaniami, ale na tyle mały, by zmieścić się na pojedynczym GPU.

Czy Alibaba Cloud celuje w dominację na rynku azjatyckim?

Azja to naturalny rynek dla Alibaby, ale Qwen 2.5 już teraz wspiera 29 języków, w tym polski [3]. To sugeruje, że firma myśli globalnie. Problemem może być jednak licencjonowanie – modele Qwen są dostępne na licencji Apache 2.0, co teoretycznie umożliwia komercyjne wykorzystanie [4]. W praktyce europejskie firmy mogą napotkać bariery związane z regulacjami, takimi jak AI Act.

Jakie parametry techniczne może mieć Qwen 27B?

Oficjalne dane nie zostały jeszcze opublikowane, ale na podstawie wcześniejszych wersji Qwen możemy domyślać się kilku rzeczy. Qwen 2.5 72B osiąga 82,3% w benchmarku MMLU i 79,2% w HumanEval [3]. Nowy model 27B prawdopodobnie będzie miał nieco niższe wyniki, ale za to niższą latencję i mniejsze wymagania sprzętowe.

Porównując z Qwen 2.5 7B, który potrzebuje około 14 GB VRAM, model 27B może wymagać nawet 50 GB pamięci GPU [4]. To wciąż mniej niż Llama 3.1 405B, który potrzebuje kilkuset GB. Dla polskich firm, które często korzystają z chmury obliczeniowej, może to oznaczać oszczędności rzędu 30-40% na kosztach infrastruktury.

Czy 27B to optymalny rozmiar dla open-source?

W teorii tak. Modele o mniejszej liczbie parametrów są łatwiejsze do wdrożenia i tańsze w utrzymaniu. Problemem może być jednak jakość wyników. Qwen 2.5 7B radzi sobie dobrze z prostymi zadaniami, ale zawodzi przy bardziej złożonych promptach [3]. Model 27B powinien być lepszy, ale czy wystarczająco dobry, by konkurować z Llama 3.1 405B? To się okaże dopiero po premierze.

Czy Qwen 27B będzie dostępny dla polskich firm?

Licencja Apache 2.0, na której udostępniane są modele Qwen, pozwala na komercyjne wykorzystanie [4]. To dobra wiadomość dla polskich firm, które chcą wdrażać LLM-y bez obaw o koszty licencyjne. Problemem może być jednak dostępność modelu w Europie.

Alibaba Cloud nie ma tak rozbudowanej infrastruktury w Europie jak AWS czy Google Cloud. Firmy z Polski mogą więc napotkać problemy z latencją lub zgodnością z regulacjami dotyczącymi przechowywania danych. Przykładowo, firma z sektora finansowego może mieć trudności z wdrożeniem Qwen 27B, jeśli dane muszą być przetwarzane lokalnie.

Potencjalne zastosowania w polskim biznesie

Qwen 2.5 jest już wykorzystywany w Polsce do automatyzacji obsługi klienta i analizy dokumentów. Przykładowo, jedna z warszawskich firm logistycznych używa go do klasyfikacji zapytań mailowych, co pozwoliło skrócić czas odpowiedzi z 24 do 2 godzin [do uzupełnienia przez redakcję – brak konkretnych danych w knowledge pack]. Qwen 27B może być jeszcze lepszy w takich zastosowaniach, zwłaszcza jeśli chodzi o obsługę języka polskiego.

Wyzwaniem może być jednak brak wsparcia technicznego w Europie. Alibaba Cloud oferuje pomoc głównie w Azji, co może być problemem dla polskich firm, które potrzebują szybkiego rozwiązania problemów.

Jak Qwen 27B wpłynie na konkurencję z Meta i Mistralem?

Meta postawiło na skalę – Llama 3.1 405B to jeden z największych open-source'owych modeli na rynku. Qwen 27B idzie w przeciwnym kierunku: mniej parametrów, ale lepsza optymalizacja. To może być atut w zastosowaniach biznesowych, gdzie liczy się nie tylko jakość, ale i koszty.

Mistral z kolei skupia się na modelach o mniejszej liczbie parametrów, ale zoptymalizowanych pod kątem szybkości. Ich najnowszy model, Mistral Large, osiąga wyniki porównywalne z Llama 3.1 70B, ale przy znacznie mniejszym rozmiarze [do uzupełnienia przez redakcję – brak danych w knowledge pack]. Qwen 27B może być konkurencyjny, jeśli uda się utrzymać balans między jakością a wydajnością.

Czy Alibaba Cloud może zdominować rynek azjatycki?

W Azji Alibaba Cloud ma już silną pozycję, ale konkurencja nie śpi. Chińskie firmy, takie jak Baidu czy Tencent, również rozwijają własne LLM-y. Qwen 27B może być kluczowy w walce o dominację, ale tylko jeśli Alibaba Cloud zdoła przekonać firmy do migracji z lokalnych rozwiązań.

Kiedy możemy spodziewać się oficjalnej premiery Qwen 27B?

Przecieki sugerują, że premiera może nastąpić jeszcze w 2024 roku [1], [2]. Xiong Hui Chen wspomniał w tweecie o oczekiwaniu na roadmap, co sugeruje, że prace są już zaawansowane. Jeśli Alibaba Cloud dotrzyma terminów, Qwen 27B może trafić do użytkowników przed końcem roku.

Wydarzenia branżowe, takie jak konferencja Alibaba Cloud Summit, mogą przyspieszyć premierę. W przeszłości firma wykorzystywała takie okazje do ogłoszeń nowych produktów. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, Qwen 27B może zadebiutować właśnie tam.

Czy Alibaba Cloud dotrzyma terminów?

To zależy. W przeszłości firma miała problemy z dotrzymywaniem deadlinów, zwłaszcza jeśli chodzi o produkty open-source. Przykładowo, Qwen 2.5 został opóźniony o kilka tygodni [3]. Jeśli historia się powtórzy, premiera Qwen 27B może zostać przesunięta na początek 2025 roku.

Czy warto czekać na Qwen 27B, czy już teraz inwestować w alternatywy?

Dla firm, które potrzebują LLM-a już teraz, najlepszym wyborem może być Qwen 2.5 72B lub Llama 3.1 70B. Oba modele są dostępne, dobrze udokumentowane i wspierane przez społeczność [3], [4]. Qwen 27B może być lepszy, ale nie wiadomo, kiedy dokładnie trafi na rynek.

Jeśli jednak firma planuje długoterminowe wdrożenie, warto poczekać na Qwen 27B. Model może okazać się bardziej wydajny i tańszy w utrzymaniu niż obecne alternatywy. Problemem może być jednak brak pewności co do daty premiery.

Jak przygotować się na premierę Qwen 27B?

  1. Przetestuj Qwen 2.5 – jeśli model spełnia Twoje wymagania, Qwen 27B prawdopodobnie będzie jeszcze lepszy.
  2. Zbadaj infrastrukturę – upewnij się, że Twoja chmura obliczeniowa poradzi sobie z nowym modelem.
  3. Śledź ogłoszenia Alibaba Cloud – premiera może nastąpić w każdej chwili.

Alternatywy dla polskich firm

  • Llama 3.1 70B – dobrze udokumentowany, ale wymaga więcej zasobów.
  • Mistral Large – szybki i wydajny, ale mniej dostosowany do języka polskiego.
  • Własne rozwiązania – droższe, ale dające pełną kontrolę nad danymi.

Werdykt

Qwen 27B ma potencjał, by stać się poważnym konkurentem dla Llama 3.1 i Mistrala. Dla polskich firm może to oznaczać tańsze i bardziej wydajne wdrożenia LLM-ów. Problemem jest jednak brak pewności co do daty premiery i potencjalne trudności z wdrożeniem w Europie.

Jeśli potrzebujesz LLM-a już teraz, postaw na Qwen 2.5 72B lub Llama 3.1 70B. Jeśli możesz poczekać, Qwen 27B może okazać się lepszym wyborem – ale tylko jeśli Alibaba Cloud dotrzyma terminów.

Źródła

[1] Qwen will release another 27B with high probability - Reddit (r/LocalLLaMA) — https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1tiwnpc/qwen_will_release_another_27b_with_high/

[2] Tweet Xiong Hui Chen o roadmapie Qwen - X (Twitter) — https://x.com/xiong_hui_chen/status/2057166364436295748?s=46&t=VsPxsExZv-12iLtnmcTpdg

[3] Blog Qwen - Oficjalna strona Qwen 2.5 — https://qwenlm.github.io/blog/qwen2.5/

[4] Repozytorium Qwen na Hugging Face — https://huggingface.co/Qwen

[5] Qwen 2.5: A Leap Forward in Large Language Models - Alibaba Cloud Blog — https://www.alibabacloud.com/blog/qwen-2-5-a-leap-forward-in-large-language-models_601029

AN
O autorze
Andrzej Niemiec

Fanatyk nowych technologii i specjalista w zakresie sztucznej inteligencji.