Porównanie decyzji
Nie ma jednego zwycięzcy. Porównujemy, dla jakiego zadania, budżetu i poziomu technicznego lepiej pasuje każde z narzędzi.
Freed i Nabla to narzędzia AI do dokumentacji medycznej, które automatyzują notatki kliniczne i integrują się z systemami EHR. Freed oferuje darmowy okres próbny (10 wizyt) i plan za 99 USD/mies., podczas gdy Nabla ma model freemium z Pro za 119 USD/mies. Oba zapewniają zgodność z HIPAA, ale różnią się ceną i funkcjami.
Freed oferuje darmowy tier z 10 wizytami, a pełny plan kosztuje 99 USD/mies. za nieograniczone wizyty. Nabla działa w modelu freemium — Pro kosztuje 119 USD/mies., a plany Enterprise są wyceniane indywidualnie. Ceny obu narzędzi nie są oficjalnie potwierdzone, ale dane wskazują, że Freed jest tańszy dla pojedynczych klinicystów.
Freed generuje transkrypcje i podsumowania wizyt, tworzy spersonalizowane notatki SOAP, uczy się preferencji lekarza i oferuje szablony. Nabla automatycznie generuje notatki kliniczne, integruje się z EHR i zapewnia zgodność z HIPAA oraz GDPR. Obie platformy mają przyjazny interfejs, ale Freed kładzie większy nacisk na samodzielne uczenie się i dostosowywanie do stylu klinicysty.
Freed wymaga okresu adaptacji, a jego AI początkowo może potrzebować korekt. Nabla również ma krzywą uczenia się, a indywidualni klinicyści mogą mieć ograniczone możliwości personalizacji (pełna customizacja tylko w planach Enterprise). Oba narzędzia są zależne od technologii, więc awarie systemu mogą wpływać na pracę.
Freed wydaje się lepszy dla pojedynczych klinicystów i małych praktyk ze względu na niższą cenę i elastyczność szablonów. Nabla, z kolei, może być atrakcyjniejszy dla większych organizacji dzięki planom Enterprise i szybszemu wdrożeniu (raportowane oszczędności czasu 2h dziennie). Wybór zależy od budżetu i skali działalności.
Freed wybierzesz, jeśli jesteś indywidualnym klinicystą lub małą praktyką z ograniczonym budżetem — cena 99 USD/mies. i darmowy okres próbny pozwalają przetestować narzędzie bez ryzyka.
Nabla wybierzesz, jeśli pracujesz w większej organizacji i potrzebujesz zaawansowanych integracji oraz planów Enterprise — wyższa cena 119 USD/mies. może być uzasadniona szybszym wdrożeniem i raportowaną redukcją zmęczenia.
Tak, oba narzędzia deklarują zgodność z HIPAA, a Nabla dodatkowo z GDPR.
Freed oferuje 10 darmowych wizyt, podczas gdy Nabla ma model freemium, ale szczegóły trial nie są potwierdzone.
Freed pozwala na tworzenie własnych szablonów i uczy się preferencji, a Nabla oferuje ograniczoną personalizację dla indywidualnych klinicystów (pełna customizacja w planach Enterprise).
Werdykt oparty o dane kart narzędzi (ceny, triale, funkcje, ograniczenia) zebrane 11.08.2026. Dane mogą się zmienić — sprawdź oficjalne strony przed zakupem.
| Freed | Nabla | |
|---|---|---|
| Kategoria | Audio i mowa | Audio i mowa |
| Cena | $39/month | ~$119 / user / month |
| Model dostępu | Płatne | Freemium |
| Polski | ❓ Nieznane | ❓ Nieznane |
| API | ❓ Nieznane | ✅ Tak |
| Self-hosting | ❌ Nie | ❓ Nieznane |
| Zastosowania | Dokumentacja wizyt na żywo, Tworzenie notatek SOAP i innych ustrukturyzowanych notatek, Pre-charting i przygotowanie wizyty, Przesyłanie notatek do EHR, Generowanie zaleceń dla pacjenta | automatyczne notatki kliniczne, dokumentacja wizyt ambulatoryjnych, dyktowanie medyczne, kodowanie medyczne, integracja z EHR |
| Funkcje | Ambient AI scribe do dokumentacji klinicznej w czasie rzeczywistym, Generowanie ustrukturyzowanych notatek klinicznych, Obsługa ponad 90 języków i automatyczne wykrywanie języka, Finalna notatka tworzona w języku angielskim, EHR Push do przesyłania notatek do przeglądarkowych EHR, Sugestie ICD-10 (Premier), Sugestie CPT w wersji beta (Premier), Szablony specjalistyczne | Automatyczne generowanie notatek klinicznych z rozmów z pacjentem, Integracja z EHR / EMR i workflow klinicznym, Transkrypcja i podsumowanie wizyt w czasie rzeczywistym, Obsługa wielu języków (ponad 30 / 35+), Narzędzia do dyktowania medycznego, Real-time coding support / sugestie kodów medycznych, Webhooks w Core API do integracji systemowej, Szablony i możliwość personalizacji notatek |
| Wady | Brak potwierdzenia publicznego API; integracja EHR wygląda na opartą o EHR Push w przeglądarce, a nie natywne write-back API, W darmowym lub niższym planie nie ma pełnego zestawu funkcji; np. EHR Push i kodowanie są w wyższych planach, Starter ma limit 40 notatek miesięcznie, więc może być niewystarczający dla wielu lekarzy | Cena nie jest w pełni publicznie transparentna; często wymaga kontaktu z działem sprzedaży, Brak jednoznacznie potwierdzonej obsługi języka polskiego w zebranych źródłach, Nie potwierdzono publicznie opcji self-hostingu |
| Zalety | Bardzo niski próg wejścia cenowego względem rynku, Real-time ambient scribe, szybki workflow i prosty onboarding, Ponad 90 języków i automatyczne wykrywanie języka | Automatyzuje tworzenie notatek klinicznych, Dobrze integruje się z popularnymi EHR, Silny nacisk na prywatność i zgodność regulacyjną |
Audio i mowa
Płatne · $39/month
Ambient AI scribe i asystent kliniczny do dokumentacji medycznej w czasie rzeczywistym, z integracją EHR i zgodnością HIPAA.
Audio i mowa
Freemium · ~$119 / user / month
Nabla to medyczny asystent AI do automatycznego generowania notatek klinicznych, integracji z EHR i obsługi dokumentacji zgodnej z HIPAA/GDPR.